Воздушный фильтр SAKURA или JD

SAKURA
vs
JD

55

28
6
10
44
3.5
Материал фильтра
2.0
Установка
3.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

1

5
0
5
10
3.2

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
SAKURA Воздушный фильтр

В сравнении с оригиналом Sakura намного хуже задерживает пыль и мусор, резинка фильтра неплотно прилегает к корпусу фильтра. Проехал 2000 км выбросил и вставил опять оригинал.

Авто: Honda
Комментировать
Отзыв полезен?
SAKURA Воздушный фильтр

Купил САКУРА, сегодня менял его и ужаснулся. Фильтр с кривой резинкой был, плотно не прилегал и пропускал пыль. Несколько тыс. проехал вот в таком состоянии. Толщина и плотность укладки фильтрующей бумаги тоже оставляет желать лучшего. Как итог использования постоянно САКУРЫ — значительный износ моторов в короткие сроки.

Авто: Mazda
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAKURA Воздушный фильтр

Масло заменил, соответственно фильтра тоже надо поменять. В сервисе за это берут не малую сумму, хотя делов на пять минут на оба фильтра. Воздушный фильтр взял сакура. Двигатель задышал сразу, а в салоне хоть немного, но стало чище. В планах сделать очистку системы кондиционирования.

Авто: Honda CR-V
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAKURA Воздушный фильтр

Воздушный фильтр SibTek лучше сразу заменить на Сакуру. У SibTek низкая пропускная способность и двигатель не развивает полной мощности. После замены на Сакура, автомобиль становится приёмистым, а с прошивкой Евро-2 — просто самолёт:)) 

Авто: Chevrolet TrailBlazer
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
JD Воздушный фильтр

JD на самом деле хороший воздушный фильтр, не смотря на цену. Фильтр от SAT, к примеру, стоит чуть дешевле, но качество вообще г***о. А все потому что SAT это Китай, а JD Японская компания.

Авто: Honda Stream
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...