Рулевые наконечники FEBI или RTS

FEBI
vs
RTS

27

11
5
2
18
3.9
Долговечность
4.3
Стук
5.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

92

30
8
1
39
4.2
Долговечность
3.5
Пыльник
3.5
Стук
3.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
FEBI Рулевые наконечники

Я брал тяги оригинальные, а наконечники Febi. после зимы менял колодки и обнаружил что пыльник на одном наконечнике порван по-кругу, менять сразу не стал, тк ниче не брякало, а недавно заказал новый (Тоже Febi))))))

посмотрим еси глюк повторится, значит качество гуано, хотя Яйцы))) стоят тоже Febi, но пока живые.

Авто: Mazda Capella VI
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Ставил RTS, геометрия от оригинала не отличалась, на сколько витков открутил старый, на столько закрутил новый. Схождение не сбилось, делов на 15 мин с домкратом и инструментом.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Из моего опыта: Moog и CTR плохо себя зарекомендовали (на год не хватило). Последний раз ставил RTS — почти два года полет нормальный. Езда по дорогам (и не только) различного качества.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Сегодня перетряхнули переднюю подвеску. Поменяны родные рулевые наконечники на Rts (91-00585-1 и 91-00585-2) — 610 руб. пара и подтянута рулевая рейка. За работу отдал 3000 руб. Подвеска стала как на новой машине — вся такая сбитая, упругая. Доволен как слон.

Фото 0
Авто: Peugeot 206
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
FEBI Рулевые наконечники

 Колодки кашияма, тяги moog и наконечники febi. Замена пыльника рейки. Сделал геометрию, теперь тормозилка работает на ура, ни чего ни где не стучит и не брякает. 

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: BMW 3er
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...