Рулевые наконечники Optimal или MARSHALL

Optimal
vs
MARSHALL

9

5
3
2
10
3.4
Долговечность
3.0

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

54

17
0
0
17
4.8
Долговечность
4.8
Пыльник
4.9
Стук
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MARSHALL Рулевые наконечники
Андрей Абрамов
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Застучал правый рулевой наконенчик. Как известно, после его замены обязательно надо делать развал/схождение. Поэтому решил поменять сразу с обеих сторон. экономика простая: наконечник 500р., а развал-схождение 2тысячи. Поэтому лучше сразу сделать всё за раз. Выбрал маршал, потому что уже ставил их колодки. Год почти езжу на них, проблем нет, надеюсь и с наконечниками будет так же.

Комментарии (1)
Отзыв полезен?

Комментарии к отзыву

Наконечник визуально похож на оригинал. Полгода полет нормальный

MARSHALL Рулевые наконечники
Baum Rosen
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Неоднакратно, можно сказать постоянно заказываем данные рулевые наконечники, в такси в среднем бегают смело более 50ти тысяч километров, а цена более чем привлекательна, на ряду с другими производителями которые ничем не уступают по характеристикам, а стоят в разы дороже, металл хороший, пыльники качественные, плотные!

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Пробег: 50000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Рулевые наконечники
Минеева Марина
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 4.5

Купил рулевые наконечники фирмы Marshall, упакованы хорошо, с виду качественная отливка деталей, шарнир еле сдвинул, сидит очень плотно, пыльник из мягкой резины, при -30 остаётся эластичным, про долговечность пока сказать не могу, установлю время покажет, огорчил момент сухой шарики под пыльником, почти нет смазки, фото прилагаю.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Достоинства: Цена
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Рулевые наконечники
Караваев Андрей
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Чувствуется качество, фирма достаточно много лет на рынке ни разу не подводила. Заказал 2 наконечника, в планах заказать и шаровые опоры, стойки стабилизатора у данного производителя. Один из не многих производителей, кто к запасной части укладывает весь ремонтный комплект. В комплекте присутствует контр гайка и затяжная гайка с пластиковым уплотнителем.

Фото 0
Недостатки: Расклеилась коробка, но наконечник не пострадал
Пробег: 78635 км
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Рулевые наконечники
Романов Андрей
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

При заказе выбирал из того, что подешевле и с нормальными отзывами. На Маршал было меньше всего негатива, поэтому зазал его. Внешне наконечник нормальный.

Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Рулевые наконечники
Войтов Виталий
  • Долговечность:
  • Пыльник:
  • Стук:
Оценка 5.0

Хорошего качества запчасть. Приобретаю уже не первую деталь этого бренда всем доволен ценой качеством. Рекомендую.

Фото 0
Комментировать
Отзыв полезен?
1 2 3

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения

Какие рулевые наконечники выбрать - Optimal или MARSHALL?

Если выбирать рулевые наконечники из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение рулевых наконечников происходит в таких категориях:

Сравнение рулевых наконечников Optimal и MARSHALL
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие рулевые наконечники лучше - MARSHALL или Optimal?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MARSHALL в целом оказались лучше, чем Optimal.

  1. Optimal получили оценку PR в 63 из 100, a MARSHALL смогли набрать 100 баллов.
  2. Optimal заняли 19 место в рейтинге лучших производителей, a MARSHALL заняли 7 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у MARSHALL (4.8) выше чем у Optimal (3.4).
  4. Рулевые наконечники MARSHALL имеют лучшие оценки свойств, чем у Optimal:
    • Долговечность - владельцы считают, что это свойство у MARSHALL лучше, чем у Optimal.
    • Стук - автолюбители утверждают, что это свойство у MARSHALL превосходит Optimal.
    • Пыльник - по отзывам понятно, что это свойство у MARSHALL предпочтительнее, чем у Optimal.

Какие рулевые наконечники популярнее - Optimal или MARSHALL?

В апреле 2022 года на PartReview рулевые наконечники MARSHALL в целом оказались популярнее чем Optimal.

По соотношению голосов рулевые наконечники MARSHALL превзошли Optimal:

  • У Optimal соотношение положительных голосов (21) к отрицательным (12) составило 9 голосов.
  • У MARSHALL соотношение позитивных голосов (54) к негативным (0) составило 54 голоса.

По количеству отзывов рулевые наконечники MARSHALL превзошли Optimal:

Какие рулевые наконечники выбирают автовладельцы - Optimal или MARSHALL?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, рулевые наконечники MARSHALL возглавили больше авторейтингов, чем Optimal:

MARSHALL выбирают владельцы таких автомобилей как: Audi A6, Chevrolet Lacetti, и другие.

Рулевым наконечникам Optimal пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.

Другие сравнения рулевых наконечников

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения рулевых наконечников Optimal c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.

Также доступны сравнения рулевых наконечников MARSHALL c такими фирмами как: CTR, 555, TRW, MOOG, Lemforder, ТРЕК, RTS, Кедр, LYNXauto, FENOX.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей рулевых наконечников: CTR или 555, TRW или CTR, MOOG или CTR, Lemforder или CTR, ТРЕК или CTR.

Загрузка...