Шаровая опора MAPCO или SAT

MAPCO
vs
SAT

-25

9
4
17
30
2.6
Долговечность
2.4
Пыльник
2.0
Смазка
1.0

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

37

20
1
8
29
3.7
Долговечность
3.7
Пыльник
3.6
Смазка
4.5
Поделиться в соц. сетях:
MAPCO Шаровая опора
Stepanenko123reg
  • Долговечность:
Оценка 2.0

У меня щелчки. Я менял нижнюю шаровую пол года назад, брал MAPCO 49309, знаю теперь что в ней подшипник шариковый, а его надолго не хватает, но тогда надо было очень срочно, поэтому теперь придется опять менять.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Шаровая опора

Поменял я шаровые, сделал выводы, что сат — гумно. Шаровые сат, неполноразмерные, болтаются как елда в ведре, и собсна судя по всему, поэтому, у меня сверху на рычаге, она была точкой подварена. Шаровые «сата» это бюджетный очень — но не ваш вариант))

Фото 0
Авто: Honda Concerto
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MAPCO Шаровая опора

Приговорили к замене шаровые, купил MAPCO 59673HPS. Результат: подвеска стала тише, на прямой машину не сносит, руль стоит почти ровно.

Фото 0 Фото 1 Фото 2
Авто: Ford Mondeo
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAT Шаровая опора
snikulin-78
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Нижняя шаровая весной поставлена была SAT поставил на свой страх и риск, ибо отзывов по ним толком нет, но чем подкупила, что под тавотницу. По итогу, прошла шаровая чуть больше 30000 км и ни люфта ни стука, пыльники целые и это с моим то лифтом.

555 и СТР умирали намного раньше, так что рекомендую.

Авто: Mazda Bongo
Пробег: 30 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...