Тормозные колодки NiBK или MARSHALL

NiBK
vs
MARSHALL

416

217
49
83
349
3.6
Пыль
4.0
Скрип
3.6
Чистый диск
3.4
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

322

109
1
4
114
4.7
Пыль
4.7
Скрип
4.9
Чистый диск
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MARSHALL Тормозные колодки
smirnass
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 4.0

Основную задачу выполняют на ура и это не может не радовать. Иногда пищат но не критично. Проехал почти 20 тысяч км, износа меньше половины. Думаю прослужат еще долго

Достоинства: Срок эксплуатации
Недостатки: Иногда пищат
Пробег: 20000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Тормозные колодки

Поставил Marshall до этого стояли TRW по ощущениям все то же самое. Подозреваю что делаются на одном заводе просто бренд не такой раскрученный и стоит сильно дешевле. Трв меня всегда устраивали, поэтому если marshall откатает нормально хотя бы тысяч 40 дальше буду брать только их.

Недостатки: Пылят
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Тормозные колодки
АндрейМуравьев
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 4.5

Колодки отличные, пылят конечно, но зато мягкие и не едят диск. При этом тормоязт очень хорошо. Очень напоминают АТЕ только стоят в 2 раза меньше)

Достоинства: хорошо тормозят
Недостатки: немного пылят
Авто: Skoda Rapid
Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Тормозные колодки
VladimirDorm
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 5.0

Всегда ставил ремсу но в последнее время разочаровался в качестве. К маршалу пришел начитавшись отзывов и обзоров. Поставил передние колодки и диски, через 150 км притерлись и пошло нормально торможение, ничего не скрипит не бьет, полет нормальный, посмотрим что будет дальше.

Комментировать
Отзыв полезен?
1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 47

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...