Тормозные колодки SCT или Remsa

SCT
vs
Remsa

74

37
9
12
58
3.6
Пыль
3.1
Скрип
3.9
Чистый диск
3.2

Нет информации

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Поделиться в соц. сетях:
SCT Тормозные колодки
Rom@n
  • Скрип:
  • Чистый диск:
Оценка 3.0

Ситуация такая после 40 тыс. поменяны родные колодки на SCT типа они мягкие и хорошие, после 50 тыс. решил их заменить бо началось следующее. Жутчайший скрип + блокирование правого колеса при торможении.

Пробег: 10 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки

Я не понимаю почему его советуют. Через него прошел, были колодки были сняты и выкинуты через пару тысяч пробега, не тормозят на с утра вообще ни как, только с 5-го торможения и то очень фигово, в сравнении с именитыми мастерами этого дела TEXTAR или Lucas/TRW.

Лично я не наступлю больше на эти грабли и вам не советую.

Пробег: 2 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
YAUFMAN
  • Скрип:
Оценка 5.0

Колодки фирмы REMSA керамические. Разницу почувствовал после 80 — 100 километров пробега. Пока притерлись писка не было, схватывали постепенно. Как притерлись схватывать стали четко.

Авто: Mazda 3
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
Евгенич
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 4.0

Менял колодки месяц назад. Поставил на перед ремсу. Не дорогие, не свистят, не плывут, в суппорт сели идеально. Но… Ска пылят, как собаки, передние диски мою каждый день. Мож пройдет, а мож уже и нет.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки
Mihailovv
  • Скрип:
Оценка 4.0

После установки писков и скрипов не слышал, проехал где то 500 км. Изменений в ифективности торможений не заметил, ухудшений тоже. Полет нормальный.

Пробег: 500 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 38

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...