Рулевые наконечники ТРЕК или RTS

ТРЕК
vs
RTS

76

34
3
9
46
3.7
Долговечность
3.8
Стук
4.2

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

92

30
8
1
39
4.2
Долговечность
3.5
Пыльник
3.5
Стук
3.5

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
ТРЕК Рулевые наконечники

Все на чем проездил.

  • На «родных» - стоковых — 56 т.км.
  • На «лемфордере» — 28 т.км (почти развалились).
  • На «трек-чемпион» - 30 т.км. Вродь как и ничего - но выглядели стремно).
  • На «Пиленге» — 35 т.км (сами ничего, но пыльники порвались в первый год) (ждут замены).
Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники
Diman-ka
  • Стук:
Оценка 5.0

Свое гуано «Кедр» (мож конечно и на подделку нарвался) поменял на «Трек», нарадоваться не мог тишине, при проезде рельс и прочих мелких неровностей.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники

Менял вместе рулевые наконечники и шаровые. Поставил трек чемпион с селиконовыми прозрачными пыльниками. 30 тыс полет нормальный. На классике тож ставил шаровые трек чемпион прошел на них 25тыс так с ними и продал.

Авто: ВАЗ (Lada)
Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
RTS Рулевые наконечники

Ставил RTS, геометрия от оригинала не отличалась, на сколько витков открутил старый, на столько закрутил новый. Схождение не сбилось, делов на 15 мин с домкратом и инструментом.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...