Рулевые наконечники ТРЕК или RUVILLE

ТРЕК
vs
RUVILLE

76

34
3
9
46
3.7
Долговечность
3.8
Стук
4.2

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

18

9
1
3
13
3.6
Долговечность
3.0
Стук
2.0

Нет информации

Поделиться в соц. сетях:
RUVILLE Рулевые наконечники

В 135000 км пробега я уже менял рулевые наконечники, сейчас 242000км, появились скрипы при повороте руля да и стуки на кочках, при снятии старых рулевых наконечников фирмы RUVILLE было понятно что им полная «хана».

В прошлый заезд в сервис мне говорили что пыльник рваный слева, но тут дело было не в пыльнике, я такого убитого состояния не видел))), поставил новые тоже RUVILLE.

Фото 0
Недостатки: Качество, Пробег
Авто: Ford Focus
Пробег: 107000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники

На этой неделе заменил рулевые наконечники. Старые фирмы КЕДР отходили 2 года и начали подклинивать (точнее один с пассажирской стороны, второй в идеале). Новые взял от фирмы ТРЕК. Очень нравится качество исполнения и наличие фурнитуры в комплекте. 

Фото 0 Фото 1
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники
golishevsky
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Я себе поставил наконечники фирмы ТРЕК. Шар смазан отдельно какой-то смазкой, а под пыльником — ШРБ — эта смазка не сколько для шара сколько для влагоизоляции. Она не смывается. Опыт установки ТРЕКа на ВАЗы — это очень достойное изделие, ходит порой больше чем живет автомобиль.

Авто: ВАЗ (Lada)
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
ТРЕК Рулевые наконечники
LEX00730
  • Долговечность:
Оценка 5.0

У меня стоят шаровые и рулевые наконечники «Трек чемпион». Всякое они повидали, включая незамеченный ночью мною участок ремонта трамвайных путей, который не оградили! 85 тыс. Как новые. 

Пробег: 85 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...