Шаровая опора NK или MARSHALL

NK
vs
MARSHALL

22

16
8
9
33
3.3
Долговечность
2.6
Пыльник
3.5
Смазка
3.5

Выбор владельцев:

Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

51

16
0
0
16
4.8
Долговечность
4.9
Пыльник
4.8
Смазка
4.8

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MARSHALL Шаровая опора
Дмитрий
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Хорошее сочетание цена/качество. Видимо из-за того что бренд пока малоизвестный. Уже ставил их амортизаторы, езжу полгода, проблем нет. рекомендую в качестве недорогой альтернативы известным маркам.

Комментировать
Отзыв полезен?
NK Шаровая опора

Ещё давно диагностировали что левая шаровая проросла волосами. Купил NK и решил менять сразу две. Болты, что шли в комплекте норм, а вот гайки хлам полнейший. Резьба с двух гаек сошла без особого напряга(

Фото 0
Авто: Ford Mondeo
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NK Шаровая опора
serioga506
  • Пыльник:
  • Долговечность:
Оценка 2.0

В производителе NK полностью разочаровался. Их шаровая опора прошла меньше 20 тыс. км и разбилась при целом пыльнике. У наконечников порвались пыльники через 4-6 месяцев.

Авто: SsangYong Actyon
Пробег: 20 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NK Шаровая опора
MaximFoto
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Заводские шаровые прослужили верой и правдой 142 тыс. км (4 года). Год назад, заменил на шаровые NK (Германия типа), сэкономил, да и оригинала не было в городе на тот момент. NK отходили с натяжкой 33 тыс. км и захрустели - застучали, ехал как на телеге.

На пробеге 175 500 км поставил шаровые LADA Standart.

Пробег: 33 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NK Шаровая опора
Ra3gon-64
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 3.0

Не прошло и трёх лет, опять застучали шаровые, на этот раз через 16 тысяч пробега. Шаровая NK. Пыльники в хорошем состоянии, пластина стоит на месте, что им не хватает, непонятно. Смазки не видно, одна ржавчина.

Пробег: 16 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MARSHALL Шаровая опора
Киров Марат
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 4.5

Взял на ларгус. Видел по маршал много отзывов в сообществе владельцев рено. Качеством довлолен. Номер детали M8100010

Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Шаровая опора
Левченко Владимир
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Предпочитаю по возможности ставить запчасти одного производителя. Раньше это был Lynx, но в последнее время они стали очень дорогими. Нашёл альтернативу в виде Marshall. Тоже широкий ассортимент, но цена ощутимо ниже.

Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Шаровая опора
Андрей
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Пару раз обжогся на покупке дешёвых запчастей, поэтому в этот раз перед заказом почитал отзывы. По соотношению цена качество выбрал маршал.

Комментировать
Отзыв полезен?
MARSHALL Шаровая опора
NIGAR NERMIN
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Начали стучать шаровые, которые поставил три месяца назад. На этот раз решил сначала изучить отзывы. Так выбор оставновил на голландском производителе Marshall

Комментировать
Отзыв полезен?
1 2 3 4 5

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения

Какие шаровые опоры выбрать - NK или MARSHALL?

Если выбирать шаровые опоры из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение шаровых опор происходит в таких категориях:

Сравнение шаровых опор NK и MARSHALL
  1. Оценка PR.
  2. Место в рейтинге.
  3. Разница голосов.
  4. Средняя оценка голосов.
  5. Количество отзывов.
  6. Оценка свойств.
  7. Выбор владельцев авто.

Какие шаровые опоры лучше - MARSHALL или NK?

В апреле 2022 года на PartReview шаровые опоры MARSHALL в целом оказались лучше, чем NK.

  1. NK получили оценку PR в 60 из 100, a MARSHALL смогли набрать 100 баллов.
  2. NK заняли 21 место в рейтинге лучших производителей, a MARSHALL заняли 9 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у MARSHALL (4.8) выше чем у NK (3.3).
  4. Шаровые опоры MARSHALL имеют лучшие оценки свойств, чем у NK:
    • Смазка - владельцы считают, что это свойство у MARSHALL лучше, чем у NK.
    • Долговечность - автолюбители утверждают, что это свойство у MARSHALL превосходит NK.
    • Пыльник - по отзывам понятно, что это свойство у MARSHALL предпочтительнее, чем у NK.

Какие шаровые опоры популярнее - NK или MARSHALL?

Шаровые опоры NK оказались равносильны по популярности с MARSHALL, по данным полученым в апреле 2022 года на PartReview.

По соотношению голосов шаровые опоры MARSHALL превзошли NK:

  • У NK соотношение положительных голосов (65) к отрицательным (43) составило 22 голоса.
  • У MARSHALL соотношение позитивных голосов (51) к негативным (0) составило 51 голоса.

По количеству отзывов шаровые опоры NK превзошли MARSHALL:

  • На шаровые опоры NK написано 33 отзыва: 16 положительных, 8 нейтральных, 9 отрицательных.
  • На шаровые опоры MARSHALL написано 16 отзывов: 16 положительных, 0 нейтральных, 0 отрицательных.

Какие шаровые опоры выбирают автовладельцы - NK или MARSHALL?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, эти производители возглавили одинаковое количество авторейтингов:

NK выбирают владельцы таких автомобилей как: Ford Focus, Ford Fusion, и другие.

MARSHALL выбирают владельцы таких автомобилей как: Chevrolet Lanos, Hyundai Elantra, и другие.

Другие сравнения шаровых опор

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Например, сравнения шаровых опор NK c такими фирмами как: CTR, ТРЕК, 555, Белмаг, MOOG, TRW, Febest, Lemforder, MASUMA, LYNXauto.

Также доступны сравнения шаровых опор MARSHALL c такими фирмами как: CTR, ТРЕК, 555, Белмаг, MOOG, TRW, Febest, Lemforder, MASUMA, LYNXauto.

Помимо этого можно выяснить кто лучше среди других производителей шаровых опор: CTR или ТРЕК, 555 или CTR, CTR или Белмаг, MOOG или CTR, TRW или CTR.

Загрузка...