Шаровая опора TRW или CTR

TRW
vs
CTR

63

43
20
23
86
3.4
Долговечность
3.3
Пыльник
2.2
Смазка
2.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

153

90
27
40
157
3.5
Долговечность
3.5
Пыльник
2.9
Смазка
2.7
Поделиться в соц. сетях:
TRW Шаровая опора

Есть одна, можно сказать, неприятность. Заменил шаровые опоры (поставил TRW), т.к. застучала левая, заодно сделал диагностику ходовой — в остальном всё в порядке. После чего появился такой эффект — на неровностях дороги (ямах, буграх, колдобинах) всё это стало передаваться на руль, т.е. он как бы пытается вырваться из рук. Причем не вибрация или биение, а именно подруливание, руль как бы повторяет за колесами профиль дороги.

Из-за этого сильно упал комфорт передвижения по неровной дороге. На ровной всё отлично. Никаких стуков при этом нет.

Авто: Ford
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Maguk
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Прошёл год как заменил шаровые, опоры CTR в хлам. Правая совсем в хлам, левая чуть жива. Для себя решил CTR на год хватает.

Авто: Opel Omega B
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора

555 лучше чем СТР, но СТР тоже ходит какое то время… скажем шаровые верхних передних рычагов СТR у меня отходили по 55-60 тыс на аккорде… правда нагрузка на эти верхние рычаги несравнимо меньше чем на нижние шаровые, но всё же факт.

Авто: Honda Accord
Пробег: 60000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
CTR Шаровая опора
Award
  • Долговечность:
Оценка 4.0

Прошел год после капитального ремонта подвески пробег 45000 км.

  • Шаровые все CTR — в порядке.
  • Рулевые наконечники CTR — в порядке (сухарь двигается рукой с приличным усилием).
  • Рулевые тяги оригинал — сдохли (порвался пыльник).
  • Стойки MONROE - в порядке.
Пробег: 45000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...