Тормозные колодки NiBK или Remsa

NiBK
vs
Remsa

416

217
49
83
349
3.6
Пыль
4.0
Скрип
3.6
Чистый диск
3.4
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Поделиться в соц. сетях:
NiBK Тормозные колодки
МаратМ
  • Скрип:
Оценка 1.0

Брал NIBK на перед. Проехал всего 7 тыс. появился жуткий скрип. Думал что закусывает суппорта. Разобрал. Колодки стёрты наполовину, края обшорканы (пообкусаны) на всей плоскости щербинки, ямочки.

Пробег: 7000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки
MaxMar
  • Скрип:
Оценка 5.0

Два года на колодках nibk катаюсь. Колодки выдерживают 25 тысяч. Не скрипят даже после приличного пробега и большой их плюс, что тормозные диски не карябает.

Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Remsa Тормозные колодки

Произвели ревизию обоих передних суппортов, установили новые ремкомплекты, колодки REMSA, хорошие кстати колодки. На них уже проехал 30000 км и их там еще много вроде как)))

Авто: Audi 80
Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
NiBK Тормозные колодки

Колодки поставил "Nibk". Пробег 1000 км. Левая сторона, поверхность диска гладкая, рисок нет. Правая сторона, поверхность диска гладкая, по окружности заметен тёмный след.

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4
Пробег: 1000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 67

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...