Тормозные колодки Remsa или AMD

Remsa
vs
AMD

471

209
51
59
319
3.8
Пыль
3.2
Скрип
3.8
Чистый диск
3.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

38

24
7
11
42
3.5
Пыль
3.6
Скрип
3.7
Чистый диск
3.7

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
Remsa Тормозные колодки
Гость
Оценка 3.0

Ну может кому то повезло, а мне нет. Жуткий писк на новых дисках начался после 1500 км и пыли очень много. В целом геометрия хорошая и выглядят аккуратно, есть противоскрип, поэтому общая оценка тройка. В итоге чистили 2 раза и не помогло, решила поменять.

Комментировать
Отзыв полезен?
Remsa Тормозные колодки
Glader41
  • Скрип:
Оценка 4.0

От предыдущего хозяина стояла кашияма, через несколько дней поменял на REMSA. На кашияме было такое ощущение, что машина практически не тормозит…  Ремса правда поскрипывает, но тормоза стали гораздо лучше. Мой совет кашияму в мусорник.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
AMD Тормозные колодки
Кирил19
  • Скрип:
  • Пыль:
  • Чистый диск:
Оценка 2.0

После краткого обзора колодок AMD "BF 358" я бы не рекомендовал их ставить на передние тормоза. Как по мене, то качество корейского автопрома какое то сомнительное, к тому же и материал накладок очень твёрдый, а это способствует быстрому износу дисков. Из этого можно сделать вывод, что на передний привод следует покупать колодки хорошего качества, хотя и цена на них может быть высока, но зато и эффективность значительно лучше.

Достоинства: Низкая цена.
Недостатки: Быстрый износ дисков, сомнительное качество.
Комментировать
Отзыв полезен?
1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...