Пыльник ШРУС GKN или MASUMA

GKN
vs
MASUMA

59

41
11
22
74
3.4
Долговечность
4.0
Пыльник
3.4
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

21

19
2
12
33
3.2
Долговечность
3.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
GKN Пыльник ШРУС

25 тыс.км и полтора года стоит пластиковый из комплекта ШРУСа Лада имидж. Пока живой, трещин не наблюдается.

Фото 0
Пробег: 25000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MASUMA Пыльник ШРУС

Внутренний пыльник от фирмы Masuma сделан идеально, запах неприятный, как от новых шин, производитель заявляет гибкость до минус сорока. Хомуты получше чем у 1.56. Единственный минус это то, что пыльник очень тонкий, толщина стенки раза в полтора меньше чем у 1.56, такое чувство, что он порвется.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
GKN Пыльник ШРУС

При пробеге около 100 тык на зубиле потрескались заводские пыльники, пока не дошло до дыр поменял их все (кроме одного внутреннего справа) на GKN-LOBRO. Прошло 10 лет и пробег уже 508 тыс. Все пыльники в норме.

Пробег: 408 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...