Топливный фильтр SAKURA или NIPPARTS

SAKURA
vs
NIPPARTS

16

27
7
22
56
3.1
Корпус
5.0
Расход топлива
5.0
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

24

11
5
3
19
3.5
Корпус
3.0
Расход топлива
5.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
SAKURA Топливный фильтр

Сакура фильтры по качеству плохие! Попробуй распилить топливный и посмотреть что внутри, распилил на своей машине и был в шоке. Не знаю может подделку продали, но тем не менее эту фирму больше не использую.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAKURA Топливный фильтр

Сакура фильтра по качеству плохие! Распилил на своей машине, был в шоке. Не знаю может подделку продали. Но тем не менее эту фирму больше не использую.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAKURA Топливный фильтр

Вчера менял топливник, решил ставить оригинальный, а до этого стоял фильтр Сакура и проездил на нём минимум 40 тыс. км. Разбил его молотком, не сильно много грязи, а по своему нутру он как оригинальный, там гофрокартон. Сравнивать мне легко, т.к. в этом месяце у меня уже вторая замена фильтра.

Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SAKURA Топливный фильтр

Фильтр снял недавно, грязи не было наверное из-за уменьшенного интервала замены масла. Стоял фильтр Сакура, поменял на оригинальный. Пробег на старом фильтре больше 30 тыс. км. По своей начинке что Сакура, что оригинал идентичны: гофрокартон гармошкой)) Так что отличий нет, кроме стоимости в два раза. При сборке Сакура тоже никаких проблем не доставляла: бывает, что у неоригинальных фильтров плохо отлит корпус и насос не набирает нужного давления, да и авто заводится со второй, третьей или четвёртой попытки…

Пробег: 30000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...