Шаровая опора MOOG или Optimal

MOOG
vs
Optimal

41

44
13
31
88
3.3
Долговечность
3.2
Пыльник
4.4
Смазка
3.7
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

16

12
5
6
23
3.4
Долговечность
3.3
Пыльник
2.5
Смазка
3.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
MOOG Шаровая опора
NaC
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Перед установкой добавил литола под пыльник, Пробег на данное время 14 000 км, состояние новой детали. Теперь буду ставить и вторую шаровую.

Комментарии (1)
Отзыв полезен?

Комментарии к отзыву

Машина была продана с обоими шаровыми этого производителя с пробегом около 60 и 45 тыс.км. соответственно. Они были в хорошем состоянии.
PS: это я же, пришлось зарегистрироваться под другим пользователем.

MOOG Шаровая опора

MOOG оптимальный вариант, для тех кто не хочет переплачивать, но и качество нормальное. Я уже на них много тыс. км. накатал, претензий нет.

Комментировать
Отзыв полезен?
MOOG Шаровая опора
pavlov2
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 4.5

Единственна претензия у меня то, что при замене шаровой Когда ставил резьба в крепежной пластине(с тремя гайками) прокрутилась, а так уже 3 года пользуюсь, пробег 80000км , а дороги сами знаете, какие у нас. Подвеску буду менять, а шаровые оставляю.

Комментировать
Отзыв полезен?
Optimal Шаровая опора
Victor 009
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Оригинальные шаровые опоры прошли 122 т.к. В замен их решил попробовать поставить это недоразумение под названием Optimal. В описании было сказано, что производство Германия и этот завод также занимается космическими технологиями.

По итогу этого изделия хватило на год или 8 тысяч пробега. Их раздолбало ещё круче чем оригинальные за 8 лет. В конце концов поставил CTR, с которыми проехал ещё 39 тысяч, после чего машину продал.

Достоинства: Красивый внешний вид и упаковка.
Недостатки: Быстрый износ.
Авто: Kia Sephia II
Пробег: 8000 км
Артикул: G3-891 Узнать цену
Комментировать
Отзыв полезен?
Optimal Шаровая опора

На будущее, если понадобится, шаровые в оригинале от Лемфердера, рулевые наконечники — ctr, передние опорные подшипники — skf, ступичные подшипники от fag. Febest и optimal, вообще за аналоги не считаю, сталкивался. Это так, чтобы поиграться и выбросить, короче, тупая трата денег… 

Авто: Ford Galaxy
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Шаровая опора
SOKOL-Slavyansk
  • Смазка:
Оценка 3.0

Ходовая не стучала и не гремела! Просто появился сильный скрип при повороте руля вправо. Осмотр показал, что нужно заменить левую шаровую, левый рулевой наконечник и правую рулевую тягу. На СТО сказали, что ранее стояли все запчасти родные.

Тягу поставил abs - так как купил её очень давно по не знанию и не опытности. Остальные запчасти moog по рекомендации одноклубника. В новой шаровой смазки не оказалось никакой.

Теперь в машине как-то вообще тихо стало. 

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3 Фото 4
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
MOOG Шаровая опора
PapaJohnson
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Moog хорошые шаровые, ходят от души, 4 года уже стоят, все путем с ними, по осени проверяли. Из аналогов есть Delphi, Sidem, впринципе тоже ниче. У меня 4 фокуса в постоянном поле зрения). На одном moog шаровые уже долго.

Авто: Ford Focus II
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
Optimal Шаровая опора
lawland
  • Долговечность:
Оценка 3.0

Примерно 45 тысяч отходили шаровые optimal (состояние без комментариев), левая настолько наелась, что начала визжать)), заменил на лемфердер. При осмотре заметил, что в печальный вид пришла наружная граната trialli, которую я менял тысяч 20 назад.

Фото 0 Фото 1 Фото 2 Фото 3
Авто: Ford Mondeo
Пробег: 45 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...