Шаровая опора TRW или SASIC

TRW
vs
SASIC

63

43
20
23
86
3.4
Долговечность
3.3
Пыльник
2.2
Смазка
2.2
Оценка PR
Рейтинг
Голоса
Отзывы
Средняя оценка
Свойства
Автомобиль

14

15
6
10
31
3.3
Долговечность
2.9
Пыльник
3.8
Смазка
4.0

Выбор владельцев:

Поделиться в соц. сетях:
TRW Шаровая опора
Alexander-Sar
  • Долговечность:
Оценка 2.0

Ставил задние амортизационные стойки, рычаг подвески и стойку стабилизатора (на кангу). Хватает на 20 т.км. Стойки текут уже. Стабилизатор стучит. Рычаг передней подвески — шаровая люфтит, сайлентблоки расшатались. 20 т.км. и уже на выброс.

Резкое снижение качества. Не надо только думать, что я подделку купил. Это именно TRW.

Авто: Renault Kangoo
Пробег: 20 000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
TRW Шаровая опора
Alexander9733
  • Долговечность:
Оценка 3.0

В январе заметил на шаровой порванный пыльник. Поменял пыльник и через 4 тыс км застучала шаровая. В итоге шаровая TRW проехала 20 тыс км. На замену взял moog.

Комментировать
Отзыв полезен?
источник
TRW Шаровая опора
hrolic
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Фебест, масума - это *****. В свое время сожрал ложки три разных какашек от этих производителей... 555 и TRW вот к ним у меня нет претензий за 10 лет.

Авто: Toyota Celica
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
SASIC Шаровая опора
tech13
  • Пыльник:
  • Смазка:
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Хорошие шаровые опоры, часто идут в коробке с оригиналом. пробег более 40 тысяч после замены всё ок.

Пробег: 40000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
SASIC Шаровая опора
StepanovIL
  • Долговечность:
Оценка 5.0

Когда менял себе — ставил SASIC, пока без проблем, пробег на них около 10к. Заводские прошли 86т левая и 90т правая. На будущее, скорее всего, буду брать Lemforder.

Авто: Renault Logan
Пробег: 10000 км
Комментировать
Отзыв полезен?
источник
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Напишите свой отзыв

Помогите другим - расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

Другие сравнения
Загрузка...